亲测！从欧洲/加拿大发货到美国，DHL、FedEx、美国专线谁最快最稳？
“从阿姆斯特丹发一批医疗耗材到纽约，DHL说3天，FedEx说4天，美国专线说5天——到底信谁？”
这是上个月，在荷兰做医疗器械出口的李然在行业群里抛出的问题。底下几十条回复里，一半人说“DHL最稳”，另一半喊“专线清关快”，还有人晒出FedEx丢件的截图。
作为一年要发200+票货的“跨境老油条”，我干脆把最近3个月从欧洲（德国/荷兰）、加拿大（多伦多/温哥华）发到美国（东西岸+中部）的实测数据拉出来，用真实单号说话——DHL、FedEx、美国专线，谁才是“速度+稳度”的双料王？
测试条件：控制变量才有意义
为了公平，我选了3类典型货物，从同一起点、同一时间发货，全程追踪到“已妥投”：
-
A类（轻小件）：2kg医疗检测盒（带电，需清关）
-
B类（中件）：20kg工业传感器（普货，无特殊要求）
-
C类（大件）：80kg实验室设备（含木质包装，需熏蒸）起点覆盖：欧洲（德国法兰克福/荷兰阿姆斯特丹）、加拿大（多伦多/温哥华）终点覆盖：美国西岸（洛杉矶）、东岸（纽约）、中部（芝加哥）
实测结果：没有“全能冠军”，只有“场景适配”
1. 轻小件（2kg带电）：DHL赢在“清关不卡壳”
-
DHL：德国→纽约，2天到港，清关4小时（因有IATA电池运输认证），总耗时3天妥投；荷兰→洛杉矶，3天妥投。
-
FedEx：德国→纽约，2天到港，但清关因“电池文件不全”卡了1天，总耗时4天；加拿大→纽约，3天妥投。
-
美国专线（空派）：德国→纽约，3天到港，清关用“T86快速通道”（低价值带电货），总耗时4天。
结论：轻小件带电货，DHL的“清关数据库”最全，尤其对欧盟CE认证、美国FDA预申报的支持更主动，几乎不卡。
2. 中件（20kg普货）：FedEx胜在“尾程不甩锅”
-
DHL：加拿大→芝加哥，4天到港，尾程用USPS派送，因地址偏远（郊区）多耗1天，总耗时6天。
-
FedEx：加拿大→芝加哥，4天到港，尾程用自家Ground网络，承诺“48小时达”，实际5天妥投；德国→洛杉矶，4天妥投。
-
美国专线（海卡）：加拿大→洛杉矶，28天到港（海运），尾程卡车2天，总耗时30天（仅适合不急的大货）。
结论：中件普货求稳，FedEx的“自营尾程”比DHL依赖USPS更可控，尤其美国中部、南部偏远地区，很少出现“丢件转第三方”的情况。
3. 大件（80kg带木箱）：美国专线赢在“合规不翻车”
-
DHL/FedEx：均拒接（超60kg需走特殊大件渠道，时效40天+，费用翻倍）。
-
美国专线（海卡+熏蒸）：德国→纽约，32天到港（含3天IPPC熏蒸），清关用“一般贸易”申报，尾程LTL卡车3天，总耗时35天妥投；加拿大→芝加哥，30天妥投。
结论：大件重货+木质包装，只有专线能搞定“熏蒸+清关+尾程”全链条，快递根本接不了，或者接了但贵到离谱。
隐藏坑点：这些“潜规则”没人告诉你
实测中还挖出几个容易被忽略的细节：
-
DHL的“周末盲区”：欧洲周五发的货，DHL周六日不操作，实际比官网时效多1-2天；FedEx周末有值班，加拿大→美国东部偶尔能“插队”。
-
FedEx的“体积重刺客”：大件按（长×宽×高in）/139算体积重，比DHL的（cm）/5000更苛刻，80kg的设备可能被算成100kg计费。
-
专线的“旺季缩舱”：11月黑五前，美国专线海卡舱位会砍30%，提前45天订才稳；DHL/FedEx虽贵但舱位优先级高。
李然最终怎么选的？
他发的医疗耗材是2kg带电件，最后选了DHL：“虽然贵5欧元，但清关没让我补一次材料，客户收到货马上打款，这5欧花得值。”而他的同行——发工业传感器的，全换成了FedEx；发实验室设备的，早就把专线账号焊死在常用列表里。
跨境物流哪有什么“绝对第一”，不过是“什么货配什么路”。下次再纠结“DHL还是FedEx”，先问自己：货多重？带不带电？急不急？想通这三点，答案自己就出来了。
THE END
暂无评论内容